Po weryfikacji kosztów, cena udziału w seminarium uległa zmianie i została obniżona z 369 zł brutto do 250 zł brutto.
Więcej informacji o seminarium na kancelaria LEXMEDI
on Thursday, November 15, 2012
Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 24.10.2012 r., IPPB1/415-939/12-2/ES
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z 29.8.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 20.6.2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 25.7.2012 r. (data wpływu 2.8.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania 19% podatkiem liniowym dochodów z tytułu świadczenia usług lekarskich – jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 2.8.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania 19% podatkiem liniowym dochodów z tytułu świadczenia usług lekarskich.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca jest z zawodu lekarzem. Pracuje na etacie w szpitalu w oparciu o umowę o pracę. Ponadto prowadzi indywidualna praktykę lekarską, w której świadczy usługi lekarskie - uzyskując przychody z działalności gospodarczej. W tym samym szpitalu, w którym pracuje na etacie pełni dyżury na podstawie zawartego kontraktu między tym szpitalem a indywidualną praktyką lekarską. Są to usługi, które są podobne, a w części tożsame, do tych wykonywanych w ramach stosunku pracy łączącego Wnioskodawcę z tym pracodawcą.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie.
Czy istnieje możliwość wyboru podatku liniowego do opodatkowania tak osiąganych dochodów z działalności gospodarczej w następnym roku podatkowym tj. 2013 r.
Zdaniem Wnioskodawcy wykonywanie czynności w ramach stosunku pracy nie powinno mieć wpływu ma opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, dlatego uważa, że nie stanowi to przeciwwskazania do rozliczania się z osiągniętego dochodu w systemie podatku liniowego i może dokonać wyboru podatku liniowego na 2013 r.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.
Zgodnie z art. 9a ust. 1 ustawy z 26.7.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza działalność gospodarcza), są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemny wniosek lub oświadczenie o zastosowanie form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
W myśl art. 9a ust. 2 ww. ustawy, Podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania. Jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, oświadczenie może złożyć na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, a jeżeli podatnik nie złożył oświadczenia na podstawie tych przepisów - pisemne oświadczenie składa właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, nie później niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu.
Zgodnie z art. 9a ust. 4 ww. ustawy, wybór sposobu opodatkowania dokonany w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 2, dotyczy również lat następnych, chyba że podatnik, w terminie do dnia 20 stycznia roku podatkowego, zawiadomi w formie pisemnej właściwego naczelnika urzędu skarbowego o rezygnacji z tego sposobu opodatkowania lub złoży w tym terminie pisemny wniosek lub oświadczenie o zastosowanie form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Stosownie do treści art. 9a ust. 3 ww. ustawy, jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, uzyska z działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub z tytułu prawa do udziału w zysku spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadające czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym, w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do wpłacenia zaliczek od dochodu osiągniętego od początku roku, obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.
W myśl art. 30c ust. 1 ww. ustawy, podatek dochodowy od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej uzyskanych przez podatników, o których mowa w art. 9a ust. 2 lub ust. 7, z zastrzeżeniem art. 29, 30 i 30d, wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.
Zgodnie z powyższym, możliwość opodatkowania "podatkiem liniowym" jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik, lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki osobowej), wykonywał, bądź wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
Podkreślenia wymaga fakt, iż w świetle wyżej wskazanego przepisu wykonywanie przez podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jakiejkolwiek usługi, obejmującej swoim zakresem chociażby część czynności wykonywanych na rzecz pracodawcy w ramach stosunku pracy, wyklucza możliwość opodatkowania tzw. podatkiem liniowym. Istotnym na gruncie przedmiotowej sprawy jest zatem zdefiniowanie jakiego rodzaju czynności wykonuje Wnioskodawca w ramach stosunku pracy oraz w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawca pracuje jako lekarz w oparciu o umowę o pracę w szpitalu. W tym samym szpitalu w ramach kontraktu wykonuje usługi podobne, a w części tożsame do tych wykonywanych w ramach stosunku pracy.
Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, iż skoro czynności wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach stosunku pracy są tożsame z czynnościami, które będzie wykonywał w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jako lekarz na rzecz tego samego szpitala, to zachodzą zatem okoliczności do zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 9a ust. 3 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W związku z powyższym dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie będą mogły być w 2013 r. opodatkowane tzw. podatkiem liniowym, na zasadach określonych w art. 30c tej ustawy.
A zatem stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z 30.8.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
Źródła:www.mf.gov.pl,
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z 29.8.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 20.6.2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 25.7.2012 r. (data wpływu 2.8.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania 19% podatkiem liniowym dochodów z tytułu świadczenia usług lekarskich – jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 2.8.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania 19% podatkiem liniowym dochodów z tytułu świadczenia usług lekarskich.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca jest z zawodu lekarzem. Pracuje na etacie w szpitalu w oparciu o umowę o pracę. Ponadto prowadzi indywidualna praktykę lekarską, w której świadczy usługi lekarskie - uzyskując przychody z działalności gospodarczej. W tym samym szpitalu, w którym pracuje na etacie pełni dyżury na podstawie zawartego kontraktu między tym szpitalem a indywidualną praktyką lekarską. Są to usługi, które są podobne, a w części tożsame, do tych wykonywanych w ramach stosunku pracy łączącego Wnioskodawcę z tym pracodawcą.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie.
Czy istnieje możliwość wyboru podatku liniowego do opodatkowania tak osiąganych dochodów z działalności gospodarczej w następnym roku podatkowym tj. 2013 r.
Zdaniem Wnioskodawcy wykonywanie czynności w ramach stosunku pracy nie powinno mieć wpływu ma opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, dlatego uważa, że nie stanowi to przeciwwskazania do rozliczania się z osiągniętego dochodu w systemie podatku liniowego i może dokonać wyboru podatku liniowego na 2013 r.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.
Zgodnie z art. 9a ust. 1 ustawy z 26.7.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza działalność gospodarcza), są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemny wniosek lub oświadczenie o zastosowanie form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
W myśl art. 9a ust. 2 ww. ustawy, Podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania. Jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, oświadczenie może złożyć na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, a jeżeli podatnik nie złożył oświadczenia na podstawie tych przepisów - pisemne oświadczenie składa właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, nie później niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu.
Zgodnie z art. 9a ust. 4 ww. ustawy, wybór sposobu opodatkowania dokonany w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 2, dotyczy również lat następnych, chyba że podatnik, w terminie do dnia 20 stycznia roku podatkowego, zawiadomi w formie pisemnej właściwego naczelnika urzędu skarbowego o rezygnacji z tego sposobu opodatkowania lub złoży w tym terminie pisemny wniosek lub oświadczenie o zastosowanie form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Stosownie do treści art. 9a ust. 3 ww. ustawy, jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, uzyska z działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub z tytułu prawa do udziału w zysku spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadające czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym, w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do wpłacenia zaliczek od dochodu osiągniętego od początku roku, obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.
W myśl art. 30c ust. 1 ww. ustawy, podatek dochodowy od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej uzyskanych przez podatników, o których mowa w art. 9a ust. 2 lub ust. 7, z zastrzeżeniem art. 29, 30 i 30d, wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.
Zgodnie z powyższym, możliwość opodatkowania "podatkiem liniowym" jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik, lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki osobowej), wykonywał, bądź wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
Podkreślenia wymaga fakt, iż w świetle wyżej wskazanego przepisu wykonywanie przez podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jakiejkolwiek usługi, obejmującej swoim zakresem chociażby część czynności wykonywanych na rzecz pracodawcy w ramach stosunku pracy, wyklucza możliwość opodatkowania tzw. podatkiem liniowym. Istotnym na gruncie przedmiotowej sprawy jest zatem zdefiniowanie jakiego rodzaju czynności wykonuje Wnioskodawca w ramach stosunku pracy oraz w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawca pracuje jako lekarz w oparciu o umowę o pracę w szpitalu. W tym samym szpitalu w ramach kontraktu wykonuje usługi podobne, a w części tożsame do tych wykonywanych w ramach stosunku pracy.
Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, iż skoro czynności wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach stosunku pracy są tożsame z czynnościami, które będzie wykonywał w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jako lekarz na rzecz tego samego szpitala, to zachodzą zatem okoliczności do zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 9a ust. 3 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W związku z powyższym dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie będą mogły być w 2013 r. opodatkowane tzw. podatkiem liniowym, na zasadach określonych w art. 30c tej ustawy.
A zatem stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z 30.8.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
Źródła:
Narodowy Fundusz Zdrowia opublikował zarządzenie w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju opieka paliatywna i hospicyjna.
Więcej: www.nfz.gov.pl
Zobacz:
Zarządzenie nr 77/2012/DSOZ Prezesa NFZ z 13.11.2012 r. zmieniające zarządzenie w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju opieka paliatywna i hospicyjna
Zarządzenie Nr 79/2011/DSOZ Prezesa NFZ z 2.11.2011 r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju opieka paliatywna i hospicyjna
Załączniki do zarządzenia nr 79/2011/DSOZ prezesa NFZ
Więcej: www.nfz.gov.pl
Zobacz:
Zarządzenie nr 77/2012/DSOZ Prezesa NFZ z 13.11.2012 r. zmieniające zarządzenie w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju opieka paliatywna i hospicyjna
Zarządzenie Nr 79/2011/DSOZ Prezesa NFZ z 2.11.2011 r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju opieka paliatywna i hospicyjna
Załączniki do zarządzenia nr 79/2011/DSOZ prezesa NFZ
W dniu 6.11.2012 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 11.10.2012 r. w sprawie sprawowania kontroli przyjęcia i przebywania osób z zaburzeniami psychicznymi w szpitalach psychiatrycznych i domach pomocy społecznej oraz sposobu jej dokumentowania (Dz.U. z 2012 r., poz. 1147).
Rozporządzenie określa szczegółowy sposób i tryb sprawowania kontroli legalności przyjęcia i przebywania w szpitalach psychiatrycznych i domach pomocy społecznej, osób z zaburzeniami psychicznymi, przestrzegania ich praw, warunków, w jakich one przebywają, oraz sposób dokumentowania tej kontroli.
Rozporządzenie określa szczegółowy sposób i tryb sprawowania kontroli legalności przyjęcia i przebywania w szpitalach psychiatrycznych i domach pomocy społecznej, osób z zaburzeniami psychicznymi, przestrzegania ich praw, warunków, w jakich one przebywają, oraz sposób dokumentowania tej kontroli.
Naczelna Rada Lekarska podjęła w dniu 26.10.2012 r. dwie uchwały nr 21 i 22 w sprawie wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisów:
- art. 45 ust. 5 ustawy z 5.12.1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty;
- § 6 ust. 1 pkt 6 lit. c oraz § 6 ust. 1 pkt. 7 lit. e rozporządzenia z 8.3.2012 r. Ministra Zdrowia w sprawie recept lekarskich (Dz.U. poz. 260) z art. 45 ust. 5 w zw. z ust. 2a ustawy z 512.996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty;
- art. 154 ust. 4 i 6 ustawy z 27.8.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Również niezgodności:
- art. 45 ust. 5 ustawy z 5.12.1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty;
- § 6 ust. 1 pkt 6 lit. c oraz § 6 ust. 1 pkt. 7 lit. e rozporządzenia z 8.3.2012 r. Ministra Zdrowia w sprawie recept lekarskich (Dz.U. poz. 260) z art. 45 ust. 5 w zw. z ust. 2a ustawy z 512.996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty;
- art. 154 ust. 4 i 6 ustawy z 27.8.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Również niezgodności:
- zarządzenia Nr 54/2011/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 30.9.2011 r. w sprawie określenia kryteriów oceny ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej z art. 134 ust. 1 oraz art. 140 ust. 2 pkt 1 i art. 142 ust. 1 i 5 ustawy z 27.8.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz z art. 142 ust. 6 ustawy z 27.8.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych i art. 72 § 1 ustawy z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny
- zarządzenia Nr 49/2010/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia a 31.8.2010 r. w sprawie warunków postępowania dotyczących zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, zmienionego zarządzeniami Nr 82/2010/DSOZ z 17.12.2010 r. oraz Nr 14/2011/DSOZ z 14.3.2011 r., z art. 140 ust. 1 ustawy z 27.8.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,
- procedury nr 2011/001/BO/KONTR/5.9 konkursu ofert lub rokowań prowadzonych na podstawie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, obowiązującej w Narodowym Funduszu Zdrowia na podstawie pisma CF/DSOZ/KAC/2011/075/1899/W/24202, z art. 142 ust. 6 ustawy z 27.8.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz art. 72 § 1 ustawy z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny.
Więcej: www.
nil.org.pl- zarządzenia Nr 49/2010/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia a 31.8.2010 r. w sprawie warunków postępowania dotyczących zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, zmienionego zarządzeniami Nr 82/2010/DSOZ z 17.12.2010 r. oraz Nr 14/2011/DSOZ z 14.3.2011 r., z art. 140 ust. 1 ustawy z 27.8.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,
- procedury nr 2011/001/BO/KONTR/5.9 konkursu ofert lub rokowań prowadzonych na podstawie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, obowiązującej w Narodowym Funduszu Zdrowia na podstawie pisma CF/DSOZ/KAC/2011/075/1899/W/24202, z art. 142 ust. 6 ustawy z 27.8.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz art. 72 § 1 ustawy z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny.
Więcej: www.
Załączniki
Uchwała NRL21_wniosek do TK.pdf (37.4 KB)
Uchwała NRL22_wniosek do TK.pdf (42.1 KB)
Narodowy Fundusz Zdrowia opublikował odpowiedzi na pytania, które były najczęściej zadawane przez placówki służby zdrowia.
Co to jest eWUŚ?
eWUŚ (Elektroniczna Weryfikacja Uprawnień Świadczeniobiorców) to system umożliwiający natychmiastowe potwierdzenie prawa pacjenta do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Czy system eWUŚ dostarcza informacji o aktualnym stanie uprawnień?
Tak. Informacje zgromadzone w systemie eWUŚ są aktualizowane codziennie wg danych otrzymywanych m.in. z ZUS i KRUS i przedstawiają stan uprawnień pacjenta w dniu, w którym dokonano sprawdzenia.
Czy każdy ze świadczeniodawców, który ma umowę z NFZ musi korzystać z sytemu eWUŚ?
Zgodnie z nowelizacją ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych świadczeniodawcy od 1 stycznia 2013 r. zaczną obowiązywać nowe zasady weryfikacji prawa do świadczeń. Korzystanie z systemu eWUŚ jest zalecanym sposobem potwierdzania uprawnień pacjentów do świadczeń finansowanych przez NFZ.
Jak uzyskać dostęp do systemu eWUŚ?
Wszelkie informacje w jaki sposób świadczeniodawca może uzyskać dostęp do systemu eWUŚ znajdują się w
instrukcji udostępnionej na stronie internetowej NFZ.eWUŚ (Elektroniczna Weryfikacja Uprawnień Świadczeniobiorców) to system umożliwiający natychmiastowe potwierdzenie prawa pacjenta do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Czy system eWUŚ dostarcza informacji o aktualnym stanie uprawnień?
Tak. Informacje zgromadzone w systemie eWUŚ są aktualizowane codziennie wg danych otrzymywanych m.in. z ZUS i KRUS i przedstawiają stan uprawnień pacjenta w dniu, w którym dokonano sprawdzenia.
Czy każdy ze świadczeniodawców, który ma umowę z NFZ musi korzystać z sytemu eWUŚ?
Zgodnie z nowelizacją ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych świadczeniodawcy od 1 stycznia 2013 r. zaczną obowiązywać nowe zasady weryfikacji prawa do świadczeń. Korzystanie z systemu eWUŚ jest zalecanym sposobem potwierdzania uprawnień pacjentów do świadczeń finansowanych przez NFZ.
Jak uzyskać dostęp do systemu eWUŚ?
Wszelkie informacje w jaki sposób świadczeniodawca może uzyskać dostęp do systemu eWUŚ znajdują się w
Dlaczego do 31 grudnia 2012 r. nie mogę wykorzystywać informacji o prawie do świadczeń uzyskanej z eWUŚ przy rozliczaniu świadczeń?
Przepisy ustawowe wprowadzające nowe zasady weryfikacji przez świadczeniodawców uprawnień pacjentów do świadczeń opieki zdrowotnej, w tym zasady wykorzystywania informacji o prawie do świadczeń uzyskanej z eWUŚ przy rozliczaniu świadczeń, wchodzą w życie od 1 stycznia 2013 r.
Do końca 2012 r. system eWUŚ udostępniany jest w celu uzyskania przez świadczeniodawców uprawnień do korzystania z systemu oraz do testowania komunikacji oprogramowania świadczeniodawców z usługą sieciową dostarczoną przez NFZ.
Co oznacza "czerwony ekran", a co "zielony ekran"?
Zielony ekran w systemie eWUŚ oznacza, że Fundusz potwierdza prawo pacjenta o numerze PESEL przekazanym przez świadczeniodawcę do świadczeń finansowanych przez NFZ.
Czerwony ekran w systemie eWUŚ oznacza, że Fundusz nie potwierdza prawa do świadczeń osoby o numerze PESEL wpisanym przez świadczeniodawcę, nie musi to jednak oznaczać, że osoba ta nie ma uprawnień (zobacz następne pytanie).
Co oznacza "czerwony ekran", a co "zielony ekran"?
Zielony ekran w systemie eWUŚ oznacza, że Fundusz potwierdza prawo pacjenta o numerze PESEL przekazanym przez świadczeniodawcę do świadczeń finansowanych przez NFZ.
Czerwony ekran w systemie eWUŚ oznacza, że Fundusz nie potwierdza prawa do świadczeń osoby o numerze PESEL wpisanym przez świadczeniodawcę, nie musi to jednak oznaczać, że osoba ta nie ma uprawnień (zobacz następne pytanie).
Więcej pytań i odpowiedzi na stroniej: www.nfz.gov.pl
Zobacz też:
Instrukcja udostępniona na stronie internetowej NFZ.
Upoważnienie do korzystania z systemu eWUŚ
Wniosek o wydanie upoważnienia do korzystania z systemu eWUŚ
Regulamin korzystania z systemu Elektronicznej Weryfikacji Uprawnień Świadczeniobiorców
Załączniki do regulaminu
Źródło - Departament Informatyki, 12.10.2012 r.
Upoważnienie do korzystania z systemu eWUŚ
Wniosek o wydanie upoważnienia do korzystania z systemu eWUŚ
Regulamin korzystania z systemu Elektronicznej Weryfikacji Uprawnień Świadczeniobiorców
Załączniki do regulaminu
Źródło - Departament Informatyki, 12.10.2012 r.
„Rzeczpospolita” i Centrum Monitorowania Jakości w Opiece Zdrowia przygotowały wspólnie ranking „Bezpieczny szpital 2012”. Za najlepszy zabiegowy szpital publiczny wielospecjalistyczny i onkologiczny uznano Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białek Podlaskiej. Na drugim miejscu uplasował się Samodzielny Publiczny Szpital im. Jana Pawła II w Zamościu, a n a trzecim – Zachodniopomorskie Centrum Onkologii ze Szczecina.
Z kolei wśród zabiegowych szpitali niepublicznych pierwsze miejsce przypadło Pleszewskiemu centrum Medycznemu.
Żródło: Rzeczpospolita
Z kolei wśród zabiegowych szpitali niepublicznych pierwsze miejsce przypadło Pleszewskiemu centrum Medycznemu.
Warszawski Instytut Hematologii i Transfuzjologii otrzymał pierwsze miejsce wśród szpitali monospecjalistycznych.
Wśród szpitali niezabiegowych najlepszy okazał się Samodzielny Publiczny Zespół Gruźlicy i Chorób Płuc w Olsztynie.
Po raz pierwszy wskazano najlepsze szpitale wyróżniające się jakością opieki medycznej. Pierwsze miejsce przypadło Centrum Onkologicznemu w Bydgoszczy.
Zobacz pełne wyniki rankingu
„Bezpieczny Szpital 2012"Wśród szpitali niezabiegowych najlepszy okazał się Samodzielny Publiczny Zespół Gruźlicy i Chorób Płuc w Olsztynie.
Po raz pierwszy wskazano najlepsze szpitale wyróżniające się jakością opieki medycznej. Pierwsze miejsce przypadło Centrum Onkologicznemu w Bydgoszczy.
Zobacz pełne wyniki rankingu
Żródło: Rzeczpospolita
Na stronie Polskiego Towarzystwa Psychologicznego można przeczytać apel w kwestii obrony przed uchyleniem ustawy o zawodzie psychologa oraz stanowiska poszczególnych instytutów.
Na problemy związane z brakiem rozporządzeń do ustawy wskazywałam w książce "Udzielanie pomocy terapeutycznej. Aspekty prawne". Zostały w niej również zawarte odpowiedzi mailowe, jakie uzyskałam z Biura Prasowego Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z dnia 24.5.2011 r. oraz z Departamentu Dialogu i Partnerstwa Społecznego MPiPS z dnia 21.10.2011 r. (s. 120-127).
Poniżej tekst ze strony PTP-u.
BROŃMY USTAWY O ZAWODZIE PSYCHOLOGA WALCZMY O JEJ NOWELIZACJĘ
Już po raz trzeci Minister Pracy i Polityki Społecznej przedkłada projekt uchylenia ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów (tekst na stronie BIP Rządowego Centrum Legislacji "projekty ustaw" )
Projekt uchylenia ustawy
Już po raz trzeci Minister Pracy i Polityki Społecznej przedkłada projekt uchylenia ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów (tekst na stronie BIP Rządowego Centrum Legislacji "projekty ustaw" )
Projekt uchylenia ustawy
Ustawa regulująca wykonywanie zawodu zaufania publicznego, jakim jest zawód psychologa została uchwalona 8 czerwca 2001 roku ( Dz. U.2001.73.763), a weszła w życie 1 stycznia 2006 roku. Zgodnie z art. 6 tej ustawy to minister właściwy ds pracy jest zobowiązany do właściwego nadzoru nad jej realizacją. Przez cały okres obowiązywania ustawy, a więc prawie 7 lat, to właśnie kolejni ministrowie pracy torpedowali wszystkie próby wdrożenia w życie przepisów ustawy w obszarze powołania samorządu zawodowego psychologów. Obowiązująca ustawa ma charakter ustrojowy , przyznaje ważne kompetencje samorządowi zawodowemu , co wynika z art. 17 Konstytucji RP.
Uchylenie obowiązującej regulacji zawodu psychologa spowoduje lukę prawną, która oznaczałaby, że psychologami mogą nazywać siebie osoby nieposiadające wykształcenia psychologicznego. Stworzy to niezwykle niebezpieczną sytuację dla klientów różnorodnych usług psychologicznych.
Uchylenie obowiązującej regulacji zawodu psychologa spowoduje lukę prawną, która oznaczałaby, że psychologami mogą nazywać siebie osoby nieposiadające wykształcenia psychologicznego. Stworzy to niezwykle niebezpieczną sytuację dla klientów różnorodnych usług psychologicznych.
Stanowisko Rady Instytutu Psychologii UKW
Stanowisko Instytutu Psychologii Uniwersytetu Łódzkiego
Uchwała Rady Wydziału Psychologii UW
Stanowisko Rady Instytutu Psychologii KUL
Stanowisko Zarządu Polskiego Stowarzyszenia Psychologii Spotełcznej
Uchwała Instytutu Psychologii UKSW.
Uchwała Rady Instytutu UAM
Stanowisko pracowników Wydziału Psychologii Uczelni Heleny Chodkowskiej.
Stanowisko Instytutu Psychologii Stosowanej APS
Stanowisko Rady Instytutu Psychologii UG.
Stanowisko Instytutu Psychologii UŚ.
Stanowisko PTP
Stanowisko PSSiAP
Zawód psychologa należy do zawodów zaufania publicznego i wykonywanie go wymaga szczególnej odpowiedzialności. Opinia publiczna i środowiska psychologiczne od dłuższego czasu domagają się wdrożenia prawnych regulacji ograniczających udzielanie usług psychologicznych przez osoby nieposiadające odpowiedniego wykształcenie i kwalifikacji.
Niebezpieczeństwo podejmowania pracy psychologa przez osoby bez odpowiedniego wykształcenia, a więc wiedzy i kwalifikacji, jest całkowicie realne w świetle załączonego do projektu uzasadnienia i zestawionych wymagań wobec psychologów, które są regulowane przez różnorodne rozporządzenia. Wymieniono 18 pozycji z których 8, to specyficzne i wąskie badania psychologiczne: osób starających się o broń, pracowników ochrony w elektrowni jądrowej, detektywów, strażników miejskich i gminnych, osób zatrudnionych przy wytwarzaniu i sprzedaży materiałów wybuchowych czy inspektorów transportu drogowego, które regulowane są jednym rozporządzeniem Ministra Zdrowia. Pozostałe wymagania dotyczą psychologów badających kierowców - rozporządzenie Ministra Zdrowia, psychologów pracujących w Rodzinnych Ośrodkach Diagnostyczno - Konsultacyjnych - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości . Uprawnienia psychologów zatrudnianych w oświacie wyraźnie wskazują iż są oni przede wszystkim nauczycielami i wobec tego w niektórych przypadkach zadania psychologa może podejmować albo magister psychologii albo magister pedagogiki. Całkowicie pominięto natomiast rzeszę psychologów świadczących usługi zdrowotne, oznacza to, że brak jest prawnych regulacji wskazujących jakie są wobec nich wymagania dotyczące wykształcenia.
Zupełnie nietrafna jest więc argumentacja w uzasadnieniu projektu, iż przytoczone powyżej przepisy gwarantują , że mimo uchylenia ustawy, wykonywanie tego odpowiedzialnego zawodu będzie podlegało regulacjom prawnym. Tylko wąski zakres naszej działalności zawodowej jest regulowany przez wymienione wyżej rozporządzenia. Obowiązująca ustawa może zostać zastąpiona jedynie uchwaleniem przez Sejm RP, przyjęciem przez Senat i podpisaniem przez prezydenta nowej ustawy całościowo regulującej sferę świadczenia usług psychologicznych i organizację samorządu zawodowego psychologów.
W okresie od lutego 2009 roku do czerwca 2010 roku grono psychologów - reprezentantów różnych stowarzyszeń razem z przedstawicielami Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej przygotowało założenia do nowego projektu ustawy, a częściowo nowy projekt, ale na wniosek ówczesnego ministra ds. pracy nie został przedstawiony do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady Ministrów.
Oświadczenie, iż resort pracuje nad przygotowaniem nowej ustawy są dalece niewiarygodne i niewystarczające w sytuacji gdy nie zaproszono przedstawicieli naszego środowiska do pracy nad nowymi zapisami ustawowymi.
Apeluję do Koleżanek i Kolegów !
Wyraźmy stanowczy protest wobec projektu uchylenia ustawy bez jednoczesnego przedłożenia projektu nowej ustawy gwarantującej ochronę tytułu zawodowego psychologa oraz standardów wykonywania zawodu w tym np. tajemnicy zawodowej i dokumentacji psychologicznej. Skorzystajmy z konsultacji społecznej i piszmy w tej sprawie do Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Oficjalne stanowisko zamieścimy za kilka dni na naszej stronie internetowej.
Małgorzata Toeplitz-Winiewska
Przewodnicząca
Polskiego Towarzystwa
Psychologicznego
Zawód psychologa należy do zawodów zaufania publicznego i wykonywanie go wymaga szczególnej odpowiedzialności. Opinia publiczna i środowiska psychologiczne od dłuższego czasu domagają się wdrożenia prawnych regulacji ograniczających udzielanie usług psychologicznych przez osoby nieposiadające odpowiedniego wykształcenie i kwalifikacji.
Niebezpieczeństwo podejmowania pracy psychologa przez osoby bez odpowiedniego wykształcenia, a więc wiedzy i kwalifikacji, jest całkowicie realne w świetle załączonego do projektu uzasadnienia i zestawionych wymagań wobec psychologów, które są regulowane przez różnorodne rozporządzenia. Wymieniono 18 pozycji z których 8, to specyficzne i wąskie badania psychologiczne: osób starających się o broń, pracowników ochrony w elektrowni jądrowej, detektywów, strażników miejskich i gminnych, osób zatrudnionych przy wytwarzaniu i sprzedaży materiałów wybuchowych czy inspektorów transportu drogowego, które regulowane są jednym rozporządzeniem Ministra Zdrowia. Pozostałe wymagania dotyczą psychologów badających kierowców - rozporządzenie Ministra Zdrowia, psychologów pracujących w Rodzinnych Ośrodkach Diagnostyczno - Konsultacyjnych - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości . Uprawnienia psychologów zatrudnianych w oświacie wyraźnie wskazują iż są oni przede wszystkim nauczycielami i wobec tego w niektórych przypadkach zadania psychologa może podejmować albo magister psychologii albo magister pedagogiki. Całkowicie pominięto natomiast rzeszę psychologów świadczących usługi zdrowotne, oznacza to, że brak jest prawnych regulacji wskazujących jakie są wobec nich wymagania dotyczące wykształcenia.
Zupełnie nietrafna jest więc argumentacja w uzasadnieniu projektu, iż przytoczone powyżej przepisy gwarantują , że mimo uchylenia ustawy, wykonywanie tego odpowiedzialnego zawodu będzie podlegało regulacjom prawnym. Tylko wąski zakres naszej działalności zawodowej jest regulowany przez wymienione wyżej rozporządzenia. Obowiązująca ustawa może zostać zastąpiona jedynie uchwaleniem przez Sejm RP, przyjęciem przez Senat i podpisaniem przez prezydenta nowej ustawy całościowo regulującej sferę świadczenia usług psychologicznych i organizację samorządu zawodowego psychologów.
W okresie od lutego 2009 roku do czerwca 2010 roku grono psychologów - reprezentantów różnych stowarzyszeń razem z przedstawicielami Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej przygotowało założenia do nowego projektu ustawy, a częściowo nowy projekt, ale na wniosek ówczesnego ministra ds. pracy nie został przedstawiony do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady Ministrów.
Oświadczenie, iż resort pracuje nad przygotowaniem nowej ustawy są dalece niewiarygodne i niewystarczające w sytuacji gdy nie zaproszono przedstawicieli naszego środowiska do pracy nad nowymi zapisami ustawowymi.
Apeluję do Koleżanek i Kolegów !
Wyraźmy stanowczy protest wobec projektu uchylenia ustawy bez jednoczesnego przedłożenia projektu nowej ustawy gwarantującej ochronę tytułu zawodowego psychologa oraz standardów wykonywania zawodu w tym np. tajemnicy zawodowej i dokumentacji psychologicznej. Skorzystajmy z konsultacji społecznej i piszmy w tej sprawie do Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Oficjalne stanowisko zamieścimy za kilka dni na naszej stronie internetowej.
Małgorzata Toeplitz-Winiewska
Przewodnicząca
Polskiego Towarzystwa
Psychologicznego
Źródło: Polskie Towarzystwo Psychologiczne
on Wednesday, November 14, 2012
Serdecznie zapraszam na seminarium dotyczące prawnych i etycznych aspektów tajemnicy zawodowej terapeuty, zwolnień z zachowania tajemnicy oraz odpowiedzialności za jej naruszenie, które odbędzie się w Warszawie w dniu 8.12.2012 r.
Do kogo jest skierowane:Seminarium skierowane jest do osób wykonujących zawody związane z udzielaniem pomocy terapeutycznej tj. psychologów, psychoterapeutów, seksuologów.
Organizatorzy: Kancelaria prawna LEXMEDI Agnieszka Fiutak, www.lexmedi.pl
Patronat medialny: Wydawnictwo Difin
Miejsce: Warszawa, Uniwersytet Warszawski, sala 3.4, II piętro, Collegium Iuridicum II, ul. Lipowa 4
Program:
9:45 – rejestracja uczestników
10:00 – seminarium
12:00 – przerwa na kawę
12:20 – seminarium
14:20 – zakończenie
Więcej o seminarium, koszt, szczegółowy plan, regulamin uczestnictwa dostępne na stronie Kancelarii LEXMEDI
Piotr Kulik, przewodniczący Wojewódzkiej Komisji ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych w Bydgoszczy, zaznaczył podczas VIII Forum Rynku Zdrowia (Warszawa, 24-25 października 2012), że coraz mniej wniosków składanych do takich komisji jest zwracanych z powodu niespełniania wymogów ustawowych.
Film dostępny na: portalu Rynek Zdrowia
Film dostępny na: portalu Rynek Zdrowia
Źródło: Rynek Zdrowia
Zespół lekarzy i prawników chce zmian w prawie, dotyczących uporczywej terapii. Uważają, że w przypadkach śmiertelnie chorych pacjentów, należy dać im możliwość decydowania, jak chcą umrzeć. Projekt ustawy złożyli prezydentowi.
Portal tvn24.pl dotarł do projektu nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw.
Cały materiał autorstwa Macieja Kucharczyka oraz film dostępne na tvn24:Kiedy pozwolić pacjentowi umrzeć? Lekarze chcą zmian w prawie
Źródło: tvn24.pl
Portal tvn24.pl dotarł do projektu nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw.
Cały materiał autorstwa Macieja Kucharczyka oraz film dostępne na tvn24:Kiedy pozwolić pacjentowi umrzeć? Lekarze chcą zmian w prawie
Źródło: tvn24.pl
on Sunday, November 11, 2012
Witam Was po dłuższej przerwie, spowodowane to było podjęciem własnej działalności gospodarczej.
Dziś mogę Was zaprosić do odwiedzenia strony kancelarii oraz zachęcam do korzystania z jej usług, zarówno jeżeli chodzi o usługi prawne jak i szkolenia.
Dziś mogę Was zaprosić do odwiedzenia strony kancelarii oraz zachęcam do korzystania z jej usług, zarówno jeżeli chodzi o usługi prawne jak i szkolenia.
Pierwsze szkolenie jest w trakcie przygotowywania. Jednocześnie dziękuję wszystkim, którzy wzięli udział w ankiecie.
W ciągu najbliższych kilku dni pojawi się informacja o szkoleniu. Będzie ono kierowane do psychologów, psychoterapeutów. Planowany termin szkolenia to początek grudnia ok. 8.12.2012 r.
Subscribe to:
Posts (Atom)